北京市蓝鹏律师事务所依法接受范冰冰、周海国委托，指派张起淮律师针对东阳嗨乐影视娱乐有限公司（以下简称“嗨乐公司”）发布的相关回应内容，结合事实与法律，郑重声明、澄清驳斥如下：
一、关于所谓“无权授权发声”的法律澄清
依据《民法典》《企业破产法》相关规定，企业被法院裁定进入破产清算，并不代表法人主体直接消灭，只有完成注销登记，法人资格才正式终止。爱美神公司目前处于破产清算程序，法人主体仍然存续，但该公司的破产状态，和范冰冰、周海国两位自然人的维权行为相互独立。
破产管理人依法履行的职权，系围绕债务人财产、经营管理及破产程序相关事务展开，并不因此取代或限制范冰冰、周海国作为自然人依法行使其自身名誉权等人格权利。自然人就自身名誉开展维权，不需要经过破产管理人、债权人会议批准。嗨乐公司刻意把企业主体行为和自然人维权混为一谈，该观点没有法律依据。
二、关于“未起诉、不存在舆情裹挟司法”的驳斥
侵权是否成立，不能以是否提起诉讼作为判断标准。
我国审判、执行、刑事报案等司法渠道均向社会开放，各类债权、商事纠纷，应当通过法定程序处理。
不通过正规司法途径，借助网络混淆企业责任与自然人责任，散布误导性言论，借公众人物热度贬损他人名誉，本身就属于侵权行为。是否提起诉讼，改变不了网络侵权、刻意舆论造势的客观事实。
三、关于“披露信息真实”的事实纠正
嗨乐公司依法享有破产程序中的知情、查阅及监督等权利，但取得相关财务资料并不当然意味着其对有关资金性质、法律责任及自然人责任所作的单方解释即具有司法认定效力；对资料的公开使用亦应遵守真实性、完整性及相关保密义务。
嗨乐公司对外表述：爱美神公司累计向范冰冰个人工作室转入资金超过2亿元；从爱美神公司净转入范丞丞工作室近千万元。
客观事实：
1. 2018年10月起，范冰冰个人工作室累计净转入爱美神公司1.52亿元，用于补缴税款及罚款。在背负巨额补税压力的情况下，还筹措2000万元偿还嗨乐公司。并非嗨乐公司断章取义仅截取单向资金流出数据进行表述：爱美神公司向范冰冰个人工作室转入超2亿元。
2. 范丞丞工作室向爱美神公司累计净转入周转资金1500万元，用于协助爱美神公司偿还债务。并非嗨乐公司歪曲表述的：爱美神公司向范丞丞工作室净转入近千万元。
3. 此外，爱美神公司此前所有的签约艺人，均已开具对应发票、足额缴纳税费，不存在无合同、无发票的情况。
我方委托人已经按照破产程序要求，按时、如数向破产管理人移交财务账册资料，管理人已经签收确认。嗨乐公司对外传播“账本缺失、找不到账册”的说法与实际情况不符，属于虚构事实误导公众。获取到相关案卷材料，不能成为在网络上恶意解读、传播不实信息的借口。
另需特别说明：全部投资人投入《巴清传》项目的资金，全部专款用于该项目，没有挪作其他用途。爱美神公司同样对《巴清传》投入资金，本身也是项目的损失方。
四、关于清算与财产争议的法定边界
爱美神公司破产清算、资产核查、是否存在资产转移等相关争议，应当由司法机关依法认定。
根据公司法基本原则，公司债务不等于股东及自然人的个人债务。想要突破法人独立人格追究自然人责任，必须经过人民法院审理裁判予以确认。任何主体都不能在公开网络上，对自然人做恶意推定、负面定性，开展舆论追责。
五、关于网传言论的严正立场
当前网络上大量不实言论、刑事揣测持续扩散，恶意诋毁我方委托人，已经超出正常讨论的范畴。嗨乐公司作为相关言论的发布源头，放任舆情扩散借机造势，行为明显不当。
六、关于“七年讨债、公开维权”的边界界定
法律保护债权人合法主张债权，但行使权利必须守法定边界，不能借维权之名侵害他人合法权益。
合法债权应当通过破产程序、诉讼、强制执行等正规途径解决。利用公众人物关注度，在网络片面发布信息，制造负面舆论贬损自然人名誉，不属于合法维权，属于权利滥用，构成恶意侵权。
综上郑重表态
第一，自然人享有独立名誉权，本次维权授权合法有效，不存在无权发声的问题；
第二，账册资料已经按时如数移交破产管理人，相关不实说法应当立即纠正；
第三，企业责任与自然人责任依法相互分离，全部争议交由司法裁判，严禁网络舆论审判；
第四，针对本次一系列不实侵权言论，我方会持续固定证据，依法追责，绝不姑息。
就现已发生的侵权事实，我方已经启动诉讼程序。
特此声明。
